“Caveat emptor” 是甚麼？

香港人小心走錯路, 香港人相關通識題材總匯 (持續更新)

@前言

請點擊這裡，細心閱讀我們對比兩份WES認證報告後提出的7個思考點。

@D商學院於2022.08.07的回應

在2022.08.04後記一欄中，我們答應完完整整將任何收到的回應與大家分享，不再加評論，最終由讀者自己決定。

@Wikipedia給Caveat emptor的解釋

請點擊這裡看內容，最簡單的理解是，買家有責任瞭解其購買的商品或服務是適合他們使用的，但因為提供者對產品的性質往往比購買者清楚，買家如要自保，唯有在合約中清楚列明賣家的責任，例如品質保證，否則吃虧的很可能是買家自己，賠了夫人又折兵。

以下我們首先重溫兩份WES報告，A是D學院最早提供的，B是我們資料庫於差不多同時期發出的模版。

之後，是D學院於2022.08.07發給黃先生的電郵及數頁附件，我們完完整整附上。

@結論

如題目說的，”Let the buyer beware”，香港朋友自己瞭解後作出選擇，之後為自己的決定負責任，不要事後怨天尤人。

  1. D提供的模版上， WES綠色商標凌空飄浮於左上角，與我們的顯然不同。

你舉例的是電子版(e-version), 我們收到是原件(original)也有e-version, 附上給你們參考。

  1. D的模版底部行文格式和內容與我們的完全不同，更令人費解的是，右上角明明是Page 1 of 1，即是沒有後續，但是註腳無端端寫着Page 2 of 2，我們就看不懂了，你們呢？

如前述, 我們是原件, Page 1 of 2是WES信件, Page 2才是正式評審報告。

  1. D提供的模版，學生名稱和DOB遮蔽了，大概是保障私隱理由吧，但遮蔽點在Assessment的 “A” 就停了，意味着同學的姓名和DOB都很短，例如IP Bo，但同時是May月份出生才可以有此簡短效果，以我們提供的為例，已經到 ”Ass” 位置才完結，而一般香港人的姓名和DOB就是到這個位置。

申請人名字很短, 所以跟你假設連姓及名並三個字有所不同, 學生姓及名加起只有5個英文字父母。

  1. Name on Credential：D的模版遮蔽後在 ”Documents” 完結，而一般香港人的三個字至少去到 “Documents we”。

如前述第3相同回覆。

  1. Awarded by：D提供的是by EduQual，而不是直接甚麼的英國專上學府或大學。請點擊這裡，原來EduQual是英國的學歷認證機構。問題是，WES是IRCC委託的其中一所外國學歷認證機構，理應直接聯絡頒授學歷資格的外國學府，自己確認是否recognized institution，為甚麼WES判上判，找英國的學歷認證機構處理，這是有違IRCC委託的意願，難道IRCC容許WES判上判？

英國有不少Awarding Bodies不是大學或專上學院, 有不同專業學會及證書頒發機構, 獲英國英格蘭/蘇格蘭政府認可, EduQual是其中一個證書頒發機構, 既然英國政府承認, 同屬英聯邦的加拿大也會認可。

https://accreditation.sqa.org.uk/accreditation/Awarding_Body_Approval/Approved_Awarding_Bodies

  1. Status：D提供的是 “Recognized Program”，但其實應該是 “Recognized Institution”。正常程序下，WES首先要確認這間外國高等學府是否正規，如果是正規的大學，報告的第一部分是Recognized Institution，第二部分才是Canadian Equivalency。看看這個模版，除了沒有指明是哪一間大學之外，亦只提及Recognized Program，有違常規。

根據經驗, 大學頒發的證書WES會以Recognized Institution表述, 而英國Awarding Bodies會以Recognized Program表述, 具體原因你可請教WES原因。另附上其他類似評審報告作為參考。

  1. D的模版右下角多了一個WES的長方形名牌，我們提供的是簡而清，更沒有右下角不明來歷的黑條。

如前回覆, 我們是正本文件, 跟你電子版有分別。